鲁能边裁===鲁能裁判事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能边裁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能边裁的解答，让我们一起看看吧。

2006鲁能夺冠的裁判？

2006赛季中超联赛第24轮山东鲁能1-0北京国安的主裁判是马来西亚籍主裁判哈利迪。

本场比赛前山东鲁能队夺冠的形势已经非常清楚，只要本轮能在主场击败北京国安队，他们就可以提前六轮捧得本赛季中超联赛的冠军奖杯。开场仅3分钟，山东鲁能队就获得前场左侧任意球，郑智将球罚到禁区内后，韩鹏力压北京国安队的阿根廷籍外援穆萨头球攻门得手，凭借这个进球，山东鲁能队以1-0击败了北京国安队，这样他们在24轮过后的积分已经达到了60分，领先第二名的长春亚泰队20分，史无前例的以提前六轮的优势夺得2006赛季中超联赛的冠军。

2019中超第二轮，山东鲁能2:2河南建业，主裁判傅明判罚改变比赛结果？大家怎么看？

谢谢邀请！2019赛季中超联赛第二轮，山东鲁能2:2河南建业，当值主裁傅明的执法具有极大的争议。

在比赛第76分钟戴琳禁区内解围，皮球打在王彤脸部疑是反弹到王彤手臂，傅明果断判罚点球，虽然视频裁判做了提示，傅明也看了回放，维持原判。在球迷看来即使皮球弹在王彤手臂上也属于无意手球，并不构成点球。

第85分钟，佩莱禁区内带球，被张文涛抱摔在地，如此明显的犯规，傅明视而不见，认为没有犯规示意比赛继续。两次极具争议的判罚引起了现场球迷的强力不满。

最具争议的一幕发生在补时阶段最后一分钟，山东鲁能获得角球机会，蒿俊闵主罚，角球开出皮球打在吴龑脚上弹入球门，而此时傅明鸣哨示意犯规在先，进球无效。至使山东鲁能的绝杀付之东流，从3分变成了1分。

傅明如此偏袒不公的判罚引起了鲁能俱乐部的不满，一纸诉状告到了中国足协，让足协给个说法。

无论足协做出何种决定，可比分不可更改，受伤的还是山东鲁能。中超裁判的执法水平有目共睹，水平高低不说，执法失去了公平公正，这就是在阻碍中国足球的发展，中国足协应大力整治和提高裁判执法水平，带动中国足球健康发展

一场比赛，四处争议，是鲁能技不如人，还是裁判另有隐情？在昨天下午进行的一场中超联赛的比赛中，鲁能从下半场70分钟到95分钟，遭遇主裁判多大四处的争议判罚，本应该是一场3:1或者4:1的比赛，愣是吹成了2:2的平局。

平心而论，鲁能在比赛占据了绝对的优势，全场19次打门，11次射正，完全压制了建业，出现的机会，也都把握住了，完全配的上一场胜利！但是当打进球门的却被主裁判吹没了，一个毫无争议的点球，没有判罚，一个球打脸后碰到手臂的解围被判罚点球。主裁判傅明的这几次争议判罚，彻底激怒鲁能的球员，也激怒了观看直播球迷，比赛还没有结束，整个体育圈闹的沸沸扬扬。

赛后鲁能高层联合山东省足协，就本场比赛的争议之处，向中国足协提起申诉，希望能够得到一个公平的处理结果，个人认为，申诉虽然改变不了结果，但可以表明一个态度，避免下一次的发生！

中超联赛第二轮，山东鲁能在0:1落后的情况下，格德斯梅开二度一度取得了2:1的领先，河南建业利用点球扳平比分，两队2:2战平，赛后裁判傅明的判罚引起了巨大的争议，忍无可忍，鲁能与山东足协联合上诉，希望裁判问题引起足够重视，以后减少或杜绝此类问题再次发生，确保比赛公平公正。纵观全场比赛，争议主要集中在以下几点：

争议一，点球判罚

当比赛进行到第77分钟，戴琳解围先将球打在王彤的脸上，球在下落过程中触到了王彤的手臂，主裁判傅明认定手球在先，判给河南建业一个点球，虽然经过VR的提醒，并中断比赛观看了视频回放，仍然维持原判，河南建业点球命中，场上的比分变成了2:2平。根据现在禁区内的手球犯规规则，分故意手球和无意手球，是否获利，这个手球的判罚是否正确呢？

争议二，抱摔佩莱

当比赛进行到第85分钟，佩莱禁区内带球，河南建业张文涛在得不到球的情况下，几乎从后面抱住佩莱，佩莱在连抱带拉的情况下倒地，这时裁判视而不见，没有任何表示，从慢动作回放来看，张文涛有明显的犯规动作，主裁判就在身后不远，却认定这个动作不算犯规。

争议三，进球无效

本场比赛伤停补时六分钟，当补时到最后一分钟，山东鲁能获得角球，蒿俊闵主罚角球，皮球弹地后打到吴龑的脚上，皮球直飞球门，主裁判傅明立即鸣哨，示意山东鲁能犯规，但从慢动作回放来看，看不到任何球员有犯规性的动作。

比赛中山东鲁能主教练李霄鹏也感到无可奈何，出现了谜一般的微笑，赛后鲁能球员纷纷与傅明理论，无法改变比赛的结果，不知您认为傅明的判罚是否存在漏判错判？欢迎在评论区留下意见和看法。

谢谢关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

首先，傅明的真实水平是得到验证的，无论是在亚冠决赛赛场，还是执法亚洲杯淘汰赛(中国近年首个执法该阶段比赛的主裁判)，甚至出现在了亚洲杯决赛的执法名单里，这都说明傅明是个有水平的裁判，他得到今天的成就跟她爱人无关。

其次，傅明不是黑哨，在当下的中国足坛，没有任何一个裁判敢明目张胆的收受贿赂胡乱吹罚，监狱里还有警示人物，裁判不会为了小钱而做出如此举动，因为后果太严重。

第三，说傅明不是黑哨不是意味着他没有问题，显而易见他是红哨。第一轮比赛河南建业外援多拉多受伤赛季报销，河南申诉未果，足协总要给会哭的孩子吃口奶，傅明不是针对鲁能，倒霉催的赛程安排让山东成了倒霉蛋儿。

第四，傅明也很郁闷，因为他没想到河南的水平太垃圾，让他有种带不动的感觉，为了完成特殊的任务，他只能出此下策，这才有了网上最火的那个傅明对河南建业球员赛后"滚"的那个口型，说明他自己也很郁闷。

最后，既然河南建业申诉可以得到补偿，那么鲁能的申诉也会在不被正式处理的前提下给与一些安慰补偿。中国足协如果紧靠这点儿小手段，中国足球的路，真的很令人遗憾。

笔者手打，难免错字，敬请原谅！

有这些黑哨当裁判，中国足球不会走太远！说实话我是鲁能的球迷也是中国足球的球迷 ！看了昨天的比赛，相信多数球迷都有同感！足球场的当值裁判，你的判罚力度应该黑白分明。误判及错判会毁掉所有球迷看比赛！！！

傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？

谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。

从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？

据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？

但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！

具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。

又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。

我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。

鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是假，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？

现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？

关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？

说傅明坑格德斯，太浅了，他这判罚坑的是“公平公正”，坑的是“中国足球”，足球要崛起，裁判拖后腿，这可是绊脚石啊！

说傅明老师坑格德斯，不敢苟同，格德斯打进两粒进球，一个贴地斩，一个挑射，帮助球队2-1领先建业至80分钟，如果比赛保持这个比分，那赛后的格德斯会成为鲁能的功臣，而恰恰就是后来10分钟，让人看到，一个裁判可以左右比赛结果。

格德斯没事，鲁能有事。王彤那个手球被判罚点球，鲁能认了，佩莱被抱摔，鲁能也认了，但最后时刻进球，确实认不了，用360°来慢镜头回放，都看不到鲁能的谁犯规了，为何进球被吹？谁能给个说法？

深夜，鲁能与山东足协联名向足协上书“申诉书”，陈述了傅明老师判罚的疑问，并渴求足协能重视裁判问题，给以后的比赛营造一个“公平公正”的环境，就本场比赛傅明老师的争议判罚，鲁能可没有任何诉求要求惩罚傅明的意思。

鲁能把申诉，只是表达一种态度，而这种态度正是中国足球健康发展必须要有的东西，那就是“公平公正”，不知道足协在联赛环境营造上，能否拿出真功夫去治理。

鲁能没时间去遗憾，因为周三亚冠主场对阵日本鹿岛鹿角的比赛要打，要为中国足球去争光，足协，不能让为中国足球做贡献的球队永远在遗憾中度过。

到此，以上就是小编对于鲁能边裁的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能边裁的3点解答对大家有用。