鹰眼 德甲===鹰眼足球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鹰眼 德甲的问题，于是小编就整理了1个相关介绍鹰眼 德甲的解答，让我们一起看看吧。

如何看待足球比赛启用视频裁判？

个人认为目前启用VAR技术是好事，欧洲五大联赛的效果还有待观察，但是对于中超来说，还算是个不错的选择。毕竟在中超现阶段来说，公平正义比比赛流畅度更重要。

中超这次也算吃了螃蟹，率先启用了VAR技术，不过这也是大势所趋。今年的世界杯也将启用该技术，中国足协还真是难得办了一件好事。

现在每场中超基本都会使用2-3次视频裁判技术，因为裁判很难在有视频裁判的情况下完全相信自己的判罚，在有争议的情况下，很难顶住压力，这也是未来裁判界需要解决的问题。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

足球是否需要引进视频裁判，一直以来都是许多足球界人士争议的话题，对于这项革命式的举措各国足协管理者有赞有弹。赞成引进的一方认为视频裁判可以减少误判的发生，保持比赛的公平公正；至于反对的一方则认为过多的依赖视频裁判，会降低比赛的流畅度，影响球迷的观赏。

其实，随着足球比赛的节奏不断加快，比赛中出现误判在所难免，毕竟执法裁判也是人，他在场上用肉眼不可能随时准确无误的对每一次犯规或者疑是进球做出判罚。管理者们始终在探索如何减少误判的发生，除了不断提高裁判的执法水平，近几年来还增加底线裁判和引进鹰眼技术，这些举措都大大减少了误判的发生。

然而，这些依然无法满足足球运动的快速发展，视频裁判的想法应运而生。本赛季，德甲首次引进了视频裁判，在不少的场次中，它的确发挥了至关重要的作用，给当值裁判面对争议时能提供有力的参考数据。随着德甲铺开使用，欧洲主流联赛再一次把是否引进视频裁判提上了议程。

特别是前段时间巴伦西亚与巴萨的比赛中，梅西“打进”一球，可是当值裁判判罚进球无效。通过慢镜头显示，梅西的皮球显然已经越过门线，这是一记名副其实的误判。赛后，梅西的“进球”成为了外界议论的焦点。西甲主席特巴斯就希望下赛季西甲能引进视频助理裁判(VAR)，认为这将有助于避免像梅西这样的进球被错过。“西班牙和全世界都看到了这个进球。”他说，“如果我说这不是一个进球，你就会说我是个盲人。这的确是个进球，没有别的，我们希望下个赛季我们能解决这些问题。我们要去工作，这样下个赛季我们就有了VAR。”

尽管有人会对引进视频裁判持反对态度，但是从目前发展来看，视频裁判将主流，相信未来越来越多的联赛会考虑引进视频裁判。前不久，我们的中超联赛也传出要引进视频裁判的消息，毕竟，我们中超部分裁判的执法能力的确不敢恭维，这也导致了许多比赛纠纷的发生。

最后，小编还想唠叨一句，视频裁判对裁判的判罚会提供最有力的参考，如果裁判们过分地依赖视频裁判，那么，足球比赛会不会又走到另一个极端呢？这个，还是需要管理者们思考的问题。

2017年IFAB决定在欧亚主流联赛的顶级赛事中推广视频助理裁判，包括德甲、意甲、葡超、韩国K联赛和美国大联盟等。2018年中国足协斥资2000万，在中超比赛中引入视频裁判VAR。

视频裁判，就是对比赛中的一些争议球进行回放，包括球员的一些没有被裁判发现的犯规动作，保证比赛的公平性。现代足球比赛除场上主裁，两个巡边员外，还有你中线附近的第四官员，协助主裁判进行比赛判罚。而视频裁判并不仅仅是简单的一个摄像装置。它的背后有一个庞大的团队在支持，具有一整套的辅助系统。

视频裁判除了可以增强门线技术的判罚准确性外，还可以准确核实球员的犯规是否值得红黄牌，关键球是否越位，点球是否正确。甚至可以在人多腿杂时，帮助主裁确定应该给谁掏牌。

这一技术的运用，大大保证了比赛的公正性，但同时也对比赛的连贯性产生了破坏。主裁对判罚拿捏不定时，中断比赛查看视频，通过耳机与技术组沟通，使得比赛无法连续，破坏比赛的观赏性。

在本赛季中超第一轮，贵州恒丰与江苏苏宁的比赛中，出现了有意思的一幕。下半场60分钟，苏宁队特谢拉前场接队友传球，反越位成功，带球晃过守门员至门线抬脚破门。在特谢拉接球到破门这段时间，至少有10秒中之久，边裁一直未有动作。在球越过门线的一刹那，边裁哨声响起，示意特谢拉越位。后经过视频裁判判定，这是一个好球，进球有效。这位边裁可谓机智，自己对是否越位不能断定，贸然举旗，万一没有越位必将招来口诛笔伐。而他选择在球入网后举旗，则是万无一失之举。如果视频回放确实越位，我举旗了，正确。如果没有越位，球已入网，进球有效。在电光火石之间能作出如此机智的选择，这名边裁智商100分。

足球启用视频裁判，目前中超已经运用了，但不得不说，效果是拒绝了误判，但同时也让裁判的功能变得越来越小，而且比赛的流畅性也得到了一定的限制，所以对于这个视频裁判，很多联赛都是官网。

中超联赛启用这个规则，也算首先吃螃蟹了，但利弊都十分明显，所以何去何从，也是不敢苟同。因为相对于网球的鹰眼，以及排球的挑战，都是十分成熟的，也是只有几次机会，而且作为回合制的比赛，停顿可以理解。而足球需要的是流畅，所以值得考虑。

不得不说，对于中超联赛的裁判问题，进行这样的尝试，可以理解，也有很好的效果，不然主场优势太过明显，裁判决定比赛的走势，也是太过厉害，所以一定程度上可以化解这样的矛盾，但从根本上，治标不治本。

所以，如何让比赛很干净，让实力说话，而不是场外因素，就十分必要，而提高裁判水平就必须提上议程，当然引进外国裁判，引入科技手段也是一个办法，但
足球本身就是不确定性，以及流畅的配合，那么不断的中断，观赏性就大打折扣，同裁判也会更加的依赖视频裁判，畏首畏尾。

所以公平和精彩，也是一对矛盾，而裁判的水平就是解决之道！

近年来对于足球比赛中启用视频裁判的呼声越来越高，原因就在于比赛中时常会出现一些误判，导致比赛的公平性被破坏。

视频裁判是什么？

足球比赛中一共有四名裁判，一个主裁，两个边裁以及第四官员。部分联赛和大型赛事近年新增两名助理裁判，分别位于底线球门附近。随着科技的发展，视频技术被用到很多体育比赛当中，比如美国的NBA联赛。

经常看NBA的伙伴应该都知道，当裁判视线被阻挡或者无法确定球出手的精确时间时，往往都会借助视频录像回放功能来辅助裁判。优点就是能让判罚更为精确，缺点也很明显，比赛的连续性会被打断。

除了篮球，斯诺克比赛，网球比赛都有视频现场回放，尤其是在发生在一瞬间，人眼无法识别的情况下，视频裁判很好的发挥出它的优势，让比赛变得更加公平，无争议。

视频裁判的呼声

足球比赛中的误判很常见，联赛也好杯赛也好，误判几乎每天都在发生。在不影响比赛结果的情况下，裁判偶尔的失误几乎都能被理解。但出现在大型赛事，如欧洲杯、世界杯等高水平赛事的判罚失误往往会受到全世界球迷的关注。多数球迷认为，在比赛中通过视频回放来辅助裁判判罚对参赛双方球队来说都是很公平的。

国际足联也在公开场合表示，视频回放的确可以让判罚更为精确，更为公平。但是国际足联坚持不用视频裁判也给出了自己的解释，国际足联认为足球比赛的连续性很重要，一旦采用视频技术，足球比赛的观赏性会大大降低。此外，国际足联对于裁判的培训和要求日益严格，误判属于小概率事件，出现误判是可以理解的。就像人生一样，哪能保证件件事都公平公正呢。大方向正确的情况下，偶尔的人为失误确实更让比赛增添了一些观赏性和不确定因素。

我的观点是，裁判的偶尔小误判不足以影响比赛的走向，毕竟足球是一场90分钟的博弈，拥有足够实力的球队在这一个半小时时间内可以做很多事情。

目前中超联赛启用了视频裁判，确实对于中国足球来说，视频裁判是一剂良药，但其带来的不光有好处，也有十分明显的缺点。视频裁判的启用让本身并不那么精彩的中超联赛变得更为拖沓，大大降低了观赏性，原本一两分钟的补时，由于视频的耽误，现在补时5分钟都算少的。

所以，未来世界足球是否会普及视频裁判还是未知之数！

我是肖恩阳，欢迎关注我的头条号。

到此，以上就是小编对于鹰眼 德甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于鹰眼 德甲的1点解答对大家有用。