中甲联赛录播===中甲联赛录播在哪看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中甲联赛录播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中甲联赛录播的解答，让我们一起看看吧。

8月9曰中甲球队九牛比赛那个台播放？

    2022年08月09日中甲球队九牛比赛，在平果哈嘹下午 16:00开播。

    该直播将为你带来四川九牛VS广西平果哈嘹的现场在线直播，收藏本直播页面，我们会在四川九牛VS广西平果哈嘹直播结束后同步四川九牛VS广西平果哈嘹的全场录像、全场视频集锦和战报战果。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。

虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。

当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。

现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。

足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。

现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。

岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。

VAR本身就是一个辅助的系统，在大多数情况下能为裁判提供更多的角度和评判依据，一旦涉及到模棱两可、模糊的情况，最终还是得依靠主裁判现场做出判断，当然主裁判也可以不用听从视频助理裁判给出的建议，因此足球比赛仍然是“人”主导的比赛，所以才会不断出现争议判罚。

在昨晚上海申花和天津泰达的比赛进行到第83分钟时，泰达在一次进攻中由小将谢维军打进反超一球，但主裁判在观看VAR系统后，判定阿奇姆彭在接球的一瞬间手臂越位。

VAR划线的画面中，我们看到阿奇姆彭的手臂和申花球员的脚同样都处于越位的位置，肉眼根本无法判断谁在最后面，因此这个吹罚也引起了一些争议。

引进VAR是为了减少赛场上的争议，但本赛季已经发生了多次争议判罚，有些主裁判甚至拒绝观看VAR就直接作出判罚，那么这些设备的意义在哪里？可以预见的是随着中超赛季的深入，类似争议的判罚还会越来越多。

在刚刚结束的中超第9轮赛事中，天津泰达坐镇主场1-1战平了上海申花，而在比赛的最后时刻阶段，天津泰达前场迎来了破门良机，位于前场右路的阿奇姆彭在接到传球后，直接长传到后点找到买提江，随后买提江头球摆渡到禁区门前，替补登场的谢维军顺势抢点破门完成绝杀。接着当值主裁判张雷在看完VAR后，判罚了阿奇姆彭越位，示意进球无效，比分仍然是1-1，没有任何改变。

本来这并没有什么好争议的，是否越位在乎主裁判一念之间，但在观看VAR的时候，屏幕并没有给出越位划线，也就是说，定格在传球镜头画面时，主裁判张雷只能通过自己的肉眼去判断，在没有绝对把握的情况下，张雷把边裁也叫来一起观VAR，在经过仔细斟酌后，张雷最终还是判罚了进球无效。

确实，如同上面两个进球回放看来，有越位划线和没有越位划线的区别是很大的，当没有越位划线的时候，我们会有种阿奇姆彭已经越位了的错觉，正当越位划线出现的时候，视觉效果又大不相同，所以张雷的判罚我们并不能说些什么，只能说视频助理裁判仍然是不够职业的，对于中超赛事而言，他们的做法仍然不够严谨。

此前还有视频助理裁判使用A4纸来判断是否越位，也不知道是VAR的不完善，还是裁判们的不职业？总而言之，一切都有待加强，比赛追求的是公平公正公开，如此草率不专业的决定，小则影响赛事，大则影响国家。

手动VAR，中甲视频裁判用纸比划越位线判断是否越位？

首先可以肯定的是用纸比划是否越位是不专业的，VAR工作人员在视频前工作使用纸比划是否越位完全是错误的决定。视频中的内容与手中的纸完全是两个空间里的物体，若直接测量会导致一定的误差，因此会导致出现误判的情况。说到底，这也是由于国内VAR技术不成熟的原因，它无法通过一条有效的途径让在同一个空间的两个物体进行比较。而在国外一些联赛中(例如西甲)，视频助理裁判会通过技术水平在录像中通过现场VAR角度以及后防线的站位在视频中生成一条线来判断是否越位，它可以有效的减免误判的发生，将误差减小到极致。但仍然会存在一定的误差，这就需要裁判通过肉眼判断是否越位，VAR技术尚未发展到可以像门线技术一样让机器判断是否越位，所以VAR技术仍有待提高，在未来随着技术的发展，这种误判会越来越少。

在中甲第三轮上海申鑫对阵黑龙江FC的比赛中，视频助理裁判在判罚进球是否越位的时候，拿出了A4纸进行比划，同时这一幕也引起了国内球迷以及国外媒体的热议。

回顾一下当时的进球，肉眼可见并无越位，然而VAR裁判在用A4纸比划后，却最终判断黑龙江球员越位在先，进球无效。

所以，VAR裁判对中甲究竟是好是坏，还真的有待商议。主要是，这事已经传播到国外去了。塞尔维亚电台、马卡报、阿斯报等等媒体都纷纷报道的此事，如果是真的越位还好，关键是这球根本没有越位。而且，视频的定格画面应该是外线球员出脚的瞬间，而不是禁区球员碰球的瞬间。

感觉VAR裁判利用A4纸等相应辅助工具来判罚是否越位并无问题，但判罚的结果得明确，这球显然没有造成越位，也不知道当时他们是如何判罚的。总而言之，中国不仅足球运动员不专业，连裁判都并非职业的，他们并非长期接受严格训练的，所以出现这样的情况，非常正常。

到此，以上就是小编对于中甲联赛录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于中甲联赛录播的3点解答对大家有用。